Description et méthodologie de l’Analyse socio-économique par internet (ASEi) de la pêche récréative

Le présent document décrit les sources de données, la conception des relevés et les méthodes d’analyse utilisées pour produire des estimations de l’effort et des dépenses de pêche récréative en Colombie-Britannique à partir des enquêtes sur la pêche récréative dans les eaux de marée et en eau douce de l’analyse socioéconomique par internet (ASEi). Il décrit comment les échantillons de l’enquête sont tirés des bases de données sur les permis, comment les réponses brutes à l’enquête sont nettoyées et intégrées aux données administratives, et comment l’effort et les dépenses de pêche sont répartis entre le temps, les espèces, les lieux et les types de sorties. Le document décrit également les procédures de pondération utilisées pour générer des estimations au niveau de la population et les paramètres appliqués pour évaluer la fiabilité des résultats déclarés. L’objectif est d’assurer la transparence et l’orientation pour l’interprétation et l’utilisation des données et des rapports publiés de l’ASEi sur la pêche récréative.

Description des données

Les principales sources de données décrites dans le présent document sont l’ASEi sur la pêche récréative en eaux de marée en Colombie-Britannique (l’enquête sur la pêche en eaux de marée) et l’ASEi sur la pêche récréative en eau douce en Colombie-Britannique (l’enquête sur la pêche en eau douce). Les questions de l’enquête ont été divisées en deux parties : effort de pêche (jours) et dépenses de pêche. Des descriptions détaillées de chaque enquête sont présentées ci-dessous.

Enquête sur la pêche en eaux de marée

L’enquête sur la pêche en eaux de marée a été administrée par l’Unité d’analyse économique de la région du Pacifique du ministère des Pêches et des Océans (MPO) et a permis de recueillir des renseignements socio-économiques sur les activités de pêche récréative en eaux de marée en Colombie-Britannique (C.-_B.). À ce jour, l’enquête sur la pêche en eaux de marée a recueilli des données sur les efforts de pêche récréative et les dépenses pour les saisons de pêche 2020, 2021, 2022 et 2023. Une enquête pilote similaire a été menée pour la saison de pêche 2019. Toutefois, cette enquête visait uniquement à recueillir des données relatives aux efforts de pêche; elle n’a donc recueilli aucune information sur les dépenses de pêche.

Chaque année, un échantillon aléatoire stratifié ^{Footnote 1} de titulaires de permis de pêche récréative en eaux de marée est sélectionné à partir de la base de données du Système national d’émission de permis de pêche récréative du MPO afin de répondre à l’enquête. Seules les personnes ayant fourni une adresse courriel lors de l’achat d’un permis sont incluses dans l’échantillon. Environ 30 % des permis sont achetés chaque année auprès de fournisseurs de services indépendants, le reste étant acheté en ligne. Lors de l’achat d’un permis auprès d’un fournisseur de services indépendant, la fourniture d’une adresse courriel est facultative. Par conséquent, environ 80 % des titulaires de permis fournissent une adresse courriel au MPO; les 20 % restants ne peuvent pas être inclus dans l’échantillon. De plus, l’échantillon exclut les titulaires de permis de pêche pour les mineurs et les familles pendant la fin de semaine, en raison de contraintes liées aux enquêtes auprès des mineurs en Colombie-Britannique. Les titulaires de permis de pêche pour les mineurs et les familles pendant la fin de semaine représentent environ 13 % de l’ensemble des ventes de permis. Chaque année, environ 30 % des répondants fournissent des réponses complètes à l’enquête. Des indicateurs relatifs aux échantillons et des réponses pour chaque année sont présentés au tableau 1.

Tableau 1. Indicateurs relatifs aux échantillons et réponses de l’enquête sur la pêche en eaux de marée.

Enquête sur la pêche en eau douce

L’enquête sur la pêche en eau douce a été administrée conjointement par la province de la Colombie-Britannique, le ministère des Eaux, des Terres et de la Gestion des ressources et l’Unité d’analyse économique de la région du Pacifique du MPO, et recueille des renseignements socio-économiques sur les activités de pêche récréative en eau douce en Colombie-Britannique. À ce jour, l’enquête sur la pêche en eau douce a recueilli des données sur les efforts de pêche récréative et les dépenses pour les saisons de pêche 2022, 2023, 2024 et 2025.

Chaque année, un échantillon aléatoire stratifié ^{Footnote 1} de 100 000 titulaires de permis de pêche récréative en eau douce est sélectionné à partir de la base de données provinciale des permis de pêche récréative de la Colombie-Britannique afin de répondre à l’enquête. Seules les personnes ayant fourni une adresse courriel et consenti à être contactées par courriel lors de l’achat d’un permis sont incluses dans l’échantillon. Chaque année, environ 33 % des personnes déclarent ne pas souhaiter être contactées pour des enquêtes ou d’autres communications; elles sont donc exclues de l’échantillon. De plus, l’échantillon exclut les titulaires de permis de pêche pour les familles pendant la fin de semaine. Les pêcheurs de moins de 16 ans ne sont pas tenus d’acheter un permis pour pêcher en eau douce en Colombie-Britannique; ils sont donc implicitement exclus de l’échantillon. Chaque année, environ 20 % des répondants fournissent des réponses complètes à l’enquête. Des indicateurs relatifs aux échantillons et des réponses pour chaque année sont présentés au tableau 2.

Tableau 2. Indicateurs relatifs aux échantillons et réponses de l’enquête sur la pêche en eau douce.

Méthodologie de nettoyage et de préparation des données

Après la collecte des données, les fichiers de réponses brutes de l’enquête ont fait l’objet d’un processus structuré de nettoyage des données en plusieurs étapes, afin que l’on obtienne un ensemble de données transformé pouvant être utilisé aux fins d’analyses. L’objectif de ce processus est de corriger les incohérences et les problèmes inhérents aux données autodéclarées de l’enquête et de préparer les variables en vue d’estimations à l’échelle de la population. À quelques exceptions près, ces étapes ont été appliquées de manière uniforme aux enquêtes en eaux de marée et en eau douce. Toutes les étapes de nettoyage et de transformation des données ont été programmées afin d’assurer une application uniforme d’une année d’enquête à l’autre. La méthodologie suivie pour produire l’ensemble de données nettoyé est présentée en détail ci-dessous.

Correction du format des données

• Les noms et les étiquettes des variables ont été normalisés d’une année à l’autre.
• Les valeurs fictives invalides (p. ex. « 999 », un nombre utilisé pour représenter des valeurs manquantes) ont été reclassées comme valeurs manquantes.
• Les problèmes de codage des caractères (p. ex. les incohérences linguistiques dans les champs de texte) ont été corrigés afin d’assurer une correspondance uniforme des chaînes de caractères.

Vérification de l’exhaustivité des enregistrements et de la validité des réponses

• Les réponses à l’enquête ont été examinées afin de vérifier leur exhaustivité au moyen d’un protocole d’exclusion normalisé appliqué de façon uniforme d’une année à l’autre. Les enregistrements qui ne satisfaisaient pas aux exigences minimales de données nécessaires à l’analyse ont été supprimés, notamment si :
  • le répondant n’a pas répondu à des questions obligatoires sur les efforts de pêche;
  • l’enregistrement ne contenait pas les identifiants nécessaires à la pondération;
  • le répondant a quitté l’enquête avant de fournir des données sur les efforts ou les dépenses de pêche.
  Ces enregistrements ont été supprimés avant la pondération afin de garantir que l’ensemble de données final reflète uniquement des réponses valides et complètes.

Harmonisation des attributs relatifs au lieu de résidence et au permis

• Les attributs relatifs au lieu de résidence et au permis ont été harmonisés entre les sources de données d’enquête et administratives :
  • Le statut de résidence a été déterminé à partir de la province (ou de l’État) et du pays de résidence déclarés par le répondant, plutôt que de s’appuyer uniquement sur les champs autodéclarés.
  • Les champs de texte libre relatifs à la province et au pays ont été normalisés afin de tenir compte des variations d’orthographe et de format (p. ex. « BC », « B.C. », « British Columbia » ou « Colombie-Britannique »).
  • Les caractéristiques des permis (type de permis et statut du timbre pour la conservation du saumon) proviennent des bases de données de délivrance de permis et ont été recueillies à l’aide des identifiants des répondants.
• Cette approche assure la cohérence avec les données administratives et réduit les erreurs de classification.

Nettoyage des données géographiques et attribution des plans d’eau (enquête sur la pêche en eau douce uniquement)

• Les répondants de l’enquête sur la pêche en eau douce ont déclaré leurs lieux de pêche selon l’une des deux méthodes suivantes :
  1. en sélectionnant un plan d’eau de la liste fournie;
  2. en sélectionnant un point sur une carte interactive.
• Pour la carte interactive (méthode 2), seuls les coordonnées GPS et les secteurs de protection de la faune correspondants (aucun nom n’est attribué au plan d’eau) ont été enregistrés. Afin d’attribuer le point sélectionné au plan d’eau approprié, un processus de correspondance a été appliqué à l’aide d’un système d’information géographique (SIG), comme suit :
  • Les points sélectionnés lors de l’enquête ont été superposés aux fichiers de formes officiels des plans d’eau.
  • Les noms des plans d’eau ont été attribués à l’aide d’un processus hiérarchique fondé sur la distance (chevauchement direct, à moins de 1 km et à moins de 10 km).
  • Les points situés à plus de 10 km de tout plan d’eau cartographié ont été classés comme non précisés et exclus de l’analyse spatiale en raison d’un niveau élevé d’incertitude.
• Les noms des plans d’eau appariés et les secteurs de protection de la faune associés ont ensuite été intégrés dans l’ensemble de données de l’enquête.

Calcul des pondérations des répondants

• L’extrapolation des résultats de l’enquête, afin d’obtenir des estimations des efforts de pêche et des dépenses à l’échelle de la population, nécessite de calculer les pondérations à appliquer lors de l’analyse. Pour calculer les pondérations, le processus suivant a été suivi :
  • Les enregistrements des répondants ont été stratifiés et comptés selon la résidence, le type de permis et le statut du timbre pour la conservation du saumon.
  • Le nombre de titulaires de permis au sein de la population de pêcheurs a également été calculé selon les mêmes variables de stratification.
  • Le nombre de répondants et les données de population ont été rapprochés afin de calculer la pondération des répondants, obtenue en divisant le nombre de personnes dans la population par le nombre de répondants.
  • La pondération reflète le nombre de personnes dans la population que chaque répondant « représente » selon le lieu de résidence, le type de permis et le statut du timbre pour la conservation du saumon.
  • Des variables de pondération distinctes ont été préparées pour les analyses des efforts de pêche et des dépenses, afin de tenir compte des réponses partielles (le nombre de réponses complètes de la section sur les dépenses est inférieur à celui sur les efforts de pêche).
• Ces pondérations ont été intégrées à l’ensemble de données nettoyé afin d’être utilisées lors des analyses.

Nettoyage des données sur les dépenses et traitement des valeurs aberrantes

• Les dépenses de pêche nécessitent de faire l’objet d’un traitement supplémentaire et d’un nettoyage des données :
  • Les dépenses d’achats importants liées à la pêche (dépenses importantes liées à la pêche) ont été calculées comme suit : les dépenses pour chaque achat important (p. ex. bateaux, cannes à pêche, etc.) multipliées par le pourcentage déclaré de cet achat lié à la pêche récréative en eaux de marée ou en eau douce.
  • Les dépenses totales importantes (liées à la pêche), directes et forfaitaires ont été calculées en additionnant les catégories détaillées de dépenses.
  • Les valeurs de dépenses extrêmement élevées ont été identifiées comme des valeurs aberrantes statistiques. Plutôt que d’exclure ces valeurs, les réponses aberrantes ont été conservées, mais une pondération de « 1 » leur a été attribuée afin d’éviter une influence disproportionnée sur les estimations à l’échelle de la population.
  • Les pondérations des dépenses ont été recalculées pour l’échantillon de dépenses réduit (valeurs aberrantes exclues) selon le processus de pondération décrit ci-dessus.

Répartition des efforts de pêche par mois, espèce, lieu et type de sortie

• L’enquête a recueilli les renseignements suivants sur l’effort de pêche :
  • nombre de jours de pêche par mois;
  • nombre de jours de pêche par espèce (annuel);
  • nombre d’espèces pêchées par mois;
  • nombre de lieux de pêche (sous-zones des eaux de marée ou plans d’eau en eau douce) par mois;
  • nombre de jours de pêche par type de sortie (annuel).
• Les jours de pêche par mois sont considérés comme la mesure principale (« réelle ») de l’effort total. Les autres mesures des efforts ont été harmonisées afin de produire des estimations cohérentes, de sorte que, lorsque les jours de pêche sont agrégés selon toute combinaison de mois, d’espèce, de lieu ou de type de sortie, ils correspondent au même total.
• Le processus d’harmonisation et de répartition se déroule comme suit :
  • Répartition de l’effort par espèce pour chaque mois : pour chaque répondant, le nombre de jours de pêche annuels déclaré par espèce est d’abord réparti entre les mois au cours desquels chaque espèce a été déclarée comme pêchée. Lorsqu’une espèce est déclarée avoir été pêchée sur plusieurs mois, l’effort est d’abord réparti de façon égale entre ces mois. Des proportions espèce-mois sont ensuite calculées afin de représenter la part relative de l’effort de pêche consacrée à chaque espèce au cours d’un mois donné.
  • Calcul du nombre de jours de pêche par espèce et par mois : les proportions espèce-mois sont appliquées aux jours de pêche déclarés par mois afin d’estimer les jours de pêche par mois et par espèce. Ce calcul garantit que le total des jours de pêche pour chaque mois demeure conforme aux totaux mensuels déclarés par le répondant.
  • Répartition de l’effort de pêche entre les lieux : pour chaque répondant et pour chaque mois, l’effort de pêche est réparti de manière uniforme entre tous les lieux de pêche déclarés (sous-zones des eaux de marée ou plans d’eau en eau douce) pour ce mois. Les proportions par lieu sont calculées en fonction du nombre de lieux distincts sélectionnés et appliquées aux nombres estimés de jours de pêche pour une espèce et un mois donnés.
  • Répartition de l’effort de pêche selon les types de sortie : les jours de pêche déclarés annuellement par type de sortie sont convertis en proportion du total des jours de ce type de sortie pour chaque répondant. Ces proportions sont appliquées aux jours de pêche ventilés par mois, espèce et lieu afin de répartir l’effort entre les types de sortie tout en conservant l’effort total déclaré.
  • Création des enregistrements d’effort réparti : la combinaison des étapes ci-dessus permet d’obtenir des estimations non pondérées des jours de pêche par répondant, mois, espèce, lieu et type de sortie. Des vérifications internes sont effectuées afin de confirmer que, pour chaque répondant et chaque mois, les jours de pêche répartis correspondent aux totaux mensuels déclarés.
  • Pondération pour les estimations à l’échelle de la population : les pondérations des répondants calculées précédemment lors du nettoyage des données sont appliquées aux estimations des jours de pêche répartis, afin de produire des estimations de l’effort de pêche à l’échelle de la population. Les estimations pondérées et non pondérées sont conservées dans les ensembles de données finaux afin de permettre l’analyse et la validation des données et le calcul des indicateurs de fiabilité (coefficient de variation).

Répartition des dépenses de pêche par mois, espèce, lieu et type de sortie

• Les dépenses de pêche sont déclarées par les répondants à un niveau agrégé (totaux annuels) et ne sont pas directement attribuées à des mois, des espèces, des lieux ou des types de sortie au moment de la collecte des données. Les dépenses déclarées sont réparties entre les dimensions au moyen des jours de pêche, ce qui permet d’assurer la cohérence entre les estimations des efforts de pêche.
• Le processus de répartition des dépenses se déroule comme suit :
  • Préparation des totaux de dépenses : les dépenses annuelles de pêche sont calculées pour chaque répondant; elles comprennent :
    • les achats importants liés à la pêche récréative;
    • les dépenses directes liées aux sorties;
    • les dépenses liées aux forfaits.
  • Calcul des proportions fondées sur l’effort : À partir du processus de répartition de l’effort de pêche, les jours de pêche (non pondérés) de chaque répondant sont répartis par mois, espèce, lieu et type de sortie. Pour chaque répondant, la proportion du nombre total de jours de pêche que représente chaque combinaison de ces catégories est calculée.
  • Répartition des dépenses selon le mois, l’espèce, le lieu et le type de sortie : les dépenses annuelles déclarées sont multipliées par les proportions correspondantes de jours de pêche, afin d’estimer les dépenses selon le mois, l’espèce, le lieu et le type de sortie. Ce calcul garantit que la répartition des dépenses est directement proportionnelle à l’effort de pêche.
  • Cohérence des dépenses totales : les dépenses réparties sont vérifiées afin de s’assurer que, pour chaque répondant, la somme des dépenses réparties dans l’ensemble des catégories correspond au total des dépenses déclarées par le répondant.
  • Génération des enregistrements de dépenses réparties : ce processus produit des estimations non pondérées des dépenses par répondant, mois, espèce, lieu (sous-zone des eaux de marée ou plan d’eau en eau douce) et type de sortie. Les variables de dépenses totales et par catégorie sont conservées aux fins d’analyse.
  • Pondération pour les estimations à l’échelle de la population : les pondérations relatives aux dépenses, calculées précédemment à l’étape du nettoyage des données, sont appliquées aux estimations de dépenses réparties, afin de produire des estimations de dépenses à l’échelle de la population. Les estimations pondérées et non pondérées sont conservées dans les ensembles de données finaux afin de permettre l’analyse et la validation des données et le calcul des indicateurs de fiabilité.
  • Intégration avec les données sur l’effort : les résultats de dépenses réparties sont structurés de manière à correspondre directement à l’ensemble de données des jours de pêche répartis, ce qui permet une analyse intégrée de l’effort de pêche et de l’activité économique selon des dimensions cohérentes. Toutefois, pour les répondants n’ayant pas rempli la section relative aux dépenses, les données relatives aux estimations des dépenses seront manquantes.

Notes complémentaires sur la méthodologie

• La stratification a été effectuée à la fois à l’étape de l’échantillonnage et à celle de la pondération. Les descriptions détaillées des strates utilisées pour chaque étape sont les suivantes :
  • Échantillonnage : la population titulaire de permis a été divisée en quatre groupes selon le type de permis simplifié (annuel ou temporaire) et le statut de résidence simplifié (résident de la Colombie-Britannique ou non-résident de la Colombie-Britannique) avant l’échantillonnage.
  • Pondération : au total, 60 strates ont été utilisées dans le processus de pondération de l’enquête sur la pêche en eaux de marée; 36 strates ont été utilisées dans celui de l’enquête sur la pêche en eau douce. Les catégories suivantes ont été utilisées lors du processus de stratification pour établir les pondérations des répondants.
    • Lieux de résidence : résident de la Colombie-Britannique; résident de l’Alberta; résident de l’État de Washington; autre province canadienne; autre État américain; autre pays étranger.
    • Types de permis : permis de pêche annuel pour adulte; permis de pêche annuel pour aîné; permis de pêche en eaux de marée de 1 jour, de 3 jours, de 5 jours ou annuel; permis de pêche en eau douce de 1 jour ou de 8 jours.
    • Statut du timbre pour la conservation du saumon : indicateur binaire indiquant si le répondant a acheté ou non un timbre pour la conservation du saumon avec son permis.
• L’analyse repose sur certains attributs relatifs aux pêcheurs et aux permis dérivés des données de délivrance des permis. Les données relatives aux permis doivent être demandées auprès du Système national d’émission de permis de pêche récréative du MPO (eaux de marée) ou de l’équipe de délivrance de permis de pêche récréative de la province de la Colombie-Britannique (eau douce). Les variables devant être récupérées des données de délivrance des permis comprennent :
  • le statut du timbre pour la conservation du saumon;
  • la province ou l’État de résidence;
  • le pays de résidence;
  • le statut de résidence du titulaire du permis (résident = le répondant réside en Colombie-Britannique; non-résident = le répondant réside dans une autre province canadienne ou à l’étranger);
  • le type de permis (p. ex. permis annuel, permis de 1 jour, permis de 3 jours, etc.).
• Les statistiques relatives au produit intérieur brut, au revenu des ménages et à l’emploi ont été calculées à l’aide de multiplicateurs tirés du rapport sur le secteur de la pêche et de l’aquaculture de la Colombie-Britannique, élaboré par BC Stats. Ce rapport est accessible sur le site Web du gouvernement de la Colombie-Britannique.
• Les régions de l’enquête sur la pêche en eaux de marée ont été définies de manière à correspondre à celles de la carte des régions des eaux de marée de la Colombie-Britannique de l’enquête sur la pêche récréative au Canada menée par le MPO. Cette enquête a été menée pour la dernière fois en 2015. Les secteurs de gestion des pêches du Pacifique (SGPP) ne correspondent pas parfaitement à ceux de la carte de l’enquête. Les correspondances visuelles les plus proches ont été utilisées. Les régions sont définies comme suit :
  • Baie Barkley : SGPP 20, 21, 22, 23, 121 et 123.
  • Côte centrale : SGPP 6, 7, 8, 9, 10, 106, 107, 108, 109 et 110.
  • Haida Gwaii : SGPP 1, 2, 101, 102, 130 et 142.
  • Détroit de Johnstone : SGPP 11, 12, 13 et 111.
  • Côte nord : SGPP 3, 4, 5, 103, 104 et 105.
  • Détroit de Géorgie : SGPP 14, 15, 16, 17, 18, 19, 28 et 29.
  • Côte ouest de l’île de Vancouver : SGPP 24, 25, 26, 27, 124, 125, 126 et 127.

Fiabilité des résultats de l’enquête

Un coefficient de variation a été calculé pour chaque résultat statistique (lorsque possible), afin de décrire la cohérence (ou la fiabilité) des observations de l’enquête. Les observations de l’enquête ont été pondérées et extrapolées à l’échelle de la population. Avant d’utiliser les résultats pondérés, il est nécessaire d’en évaluer la fiabilité. C’est à ce stade qu’intervient le coefficient de variation.

De manière générale, le coefficient de variation examine l’ensemble des observations au sein d’une cellule donnée (p. ex. tous les jours de pêche déclarés pour le chinook en août). Il mesure dans quelle mesure ces observations s’écartent de leur moyenne. Un coefficient de variation faible signifie une faible variabilité, tandis qu’un coefficient de variation élevé signifie une variabilité plus importante.

Les lignes directrices relatives à l’utilisation des résultats selon le coefficient de variation sont les suivantes :^{Footnote 3}:

• Un coefficient de variation inférieur à 5,00 % signifie que les données peuvent être utilisées sans condition.
• Un coefficient de variation de 5,01 % à 15,00 % signifie que les données peuvent être utilisées avec prudence.
• Un coefficient de variation de 15,01 % à 35,00 % signifie que les données doivent être utilisées avec prudence.
• Un coefficient de variation supérieur à 35,00 % signifie que les données doivent être utilisées avec une extrême prudence.

En résumé, les résultats dont le coefficient de variation est inférieur à 35 % sont acceptables. Ceux dont le coefficient de variation est supérieur à 35 % ne le sont pas.Les calculs expriment le coefficient de variation en pourcentage. Par exemple, un coefficient de variation de 25 dans les tableaux de résultats correspond à un coefficient de variation de 25 % aux fins de comparaison avec les lignes directrices.

Concepts, termes et définitions utilisés dans les rapports de l’ASEi sur la pêche récréative

Pêcheur actif :

une personne ayant pêché au cours de la saison de pêche correspondante; l’identification des pêcheurs récréatifs repose sur les données recueillies des bases de données sur la délivrance de permis, et le nombre de pêcheurs actifs est estimé à partir du nombre de répondants à l’enquête.

Résident de la C.-B.:

une personne qui a vécu en Colombie-Britannique pendant l’année d’enquête.

Dépenses directes:

dépenses relatives aux biens et services (nourriture, camping, hébergement, transport, fournitures, etc.) engagés au cours de voyages de pêche ou d’excursions.

Jour de pêche:

un jour ou une partie d’une journée où une personne pêchait pour des activités récréatives.

Pêcheur international:

une personne qui vivait à l’extérieur du Canada pendant l’année d’enquête.

Principaux achats:

l’achat de biens durables et les investissements à l’appui des activités de pêche récréative. Il s’agit notamment des bateaux, des moteurs, des véhicules spéciaux, des équipements de camping et d’autres biens durables, ainsi que des achats de terrains et de bâtiments.
Les achats importants sont répartis en deux catégories : (1) les achats importants liés en totalité ou en partie à la pêche récréative, définis comme le prix total d’achat des biens durables mentionnés ci-dessus; (2) les achats importants entièrement liés à la pêche récréative, calculés selon le pourcentage du prix d’achat que le répondant estime directement lié à la pêche récréative. Aux fins du présent rapport, seuls les achats importants entièrement liés à la pêche récréative sont présentés.

Autre canadien:

une personne qui a vécu au Canada, mais à l’extérieur de la Colombie-Britannique pendant l’année d’enquête.

Dépenses du forfait :

sommes versées à un chalet ou à un pourvoyeur pour une gamme complète de services tels que l’hébergement, la nourriture, le transport, l’utilisation de l’équipement de pêche, etc. Quatre types de forfait ont été définis aux fins de cette enquête :

Forfait de bateau affrété :

un forfait qui comprend la pêche à bord d’un bateau et qui peut comprendre d’autres biens ou services tels qu’un guide, de la nourriture ou des fournitures de pêche, mais qui exclut l’hébergement et le billet d’avion.

Forfait de voyage par hydravion:

un forfait qui comprend le billet d’avion et peut inclure d’autres biens ou services tels que l’hébergement, un bateau affrété avec guides professionnels, de la nourriture ou des fournitures de pêche.

Forfait gîte:

un forfait qui comprend l’hébergement et qui peut comprendre d’autres biens ou services tels qu’un affrètement guidé, de la nourriture ou des fournitures de pêche, mais qui exclut le tarif aérien.

Autres:

un forfait qui n’inclut pas la pêche à bord d’un bateau, d’un hébergement ou d’un billet d’avion, mais qui peut comprendre d’autres biens ou services tels qu’un guide, une nourriture ou des fournitures de pêche.

Variation en pourcentage:

calculée comme 𝑟 = ((𝑝𝑛 − 𝑝0)/𝑝0) ∗ 100 où 𝑟 est la variation annuelle moyenne en pourcentage, 𝑝𝑛 et 𝑝0 sont respectivement les observations finale et initiale de la période.

Pêche récréative:

désigne la pêche non commerciale; la pêche récréative à la ligne et la pêche sportive sont couvertes par la définition utilisée dans l’enquête. Il est à noter que la pêche alimentaire, sociale et cérémonielle, ainsi que la pêche de subsistance, ne sont pas couvertes par l’enquête et ne sont donc pas incluses dans les estimations présentées dans le présent rapport.

Touriste:

une personne qui réside principalement à l’extérieur de la Colombie-Britannique (y compris les autres pêcheurs canadiens et étrangers).

Notes des bas

Liens connexes

• Les tableaux de bord sur la pêche récréative en eaux douce
• Les tableaux de bord sur la pêche récréative en eaux de marée
• Résultats de l’enquête sur la pêche récréative à marée dans le Pacifique, 2023
• Résultats de l'enquête sur la pêche récréative en eau douce de la Colombie-Britannique, 2024
• Enquête socio-économique sur la pêche récréative en eaux douce en Colombie-Britannique sur Internet (iSEA).
• Enquête socio-économique sur la pêche récréative en eaux de marée en Colombie-Britannique sur Internet (iSEA)

Pour nous joindre

Courriel: iSEA@dfo-mpo.gc.ca